FRM vs CFA 2026 Update ｜ 커리어별 선택 기준 한눈에 보기

📋 목차

• 💼 금융 자격증 선택이 고민되시나요
• ⚠️ 잘못된 선택이 부르는 시간 낭비
• ✅ FRM과 CFA 핵심 차이점 완벽 정리
• 📊 실제 합격자들의 선택 데이터
• 📖 현직자가 말하는 자격증 활용 사례
• 🎯 커리어별 추천 자격증 가이드
• ⏰ 2026년 시험 일정과 준비 전략
• ❓ FAQ 30가지
• 🏁 마무리

FRM vs CFA 2026 Update ｜ 커리어별 선택 기준 한눈에 보기

 

금융권 취업을 준비하거나 커리어 전환을 고민하는 분들이라면 FRM과 CFA 중 어떤 자격증을 선택해야 할지 고민이 깊으실 거예요. 두 자격증 모두 글로벌 금융 시장에서 최상위 수준의 전문성을 인정받는 자격증이지만 다루는 영역과 활용 방향이 완전히 다르기 때문에 자신의 커리어 목표에 맞는 선택이 중요하답니다.

 

CFA는 CFA Institute에서 관리하며 투자 분석과 포트폴리오 관리 그리고 윤리 등 금융 전반에 걸친 광범위한 지식을 평가하고 FRM은 GARP에서 발급하며 금융 리스크 측정 및 관리에 특화된 전문 자격증이에요. 내가 생각했을 때 두 자격증의 가장 큰 차이는 넓이와 깊이의 차이라고 할 수 있어요.

 

이 글에서는 FRM과 CFA의 핵심 차이점부터 난이도 비교 그리고 커리어별 추천까지 상세하게 정리해드릴게요. 실제 합격자들의 경험과 현직자들의 활용 사례를 바탕으로 여러분의 선택에 도움이 되는 정보를 제공해드릴 거예요.

 

💼 금융 자격증 선택이 고민되시나요

 

금융권 취업 시장에서 CFA와 FRM은 가장 강력한 스펙으로 인정받고 있어요. 증권사나 자산운용사 공채 지원 시 이 두 자격증 중 하나만 보유해도 서류 통과율이 눈에 띄게 높아지는 것이 현실이에요. 특히 외국계 금융사나 글로벌 IB에서는 이 자격증들을 거의 필수처럼 여기는 경우가 많답니다.

 

문제는 두 자격증 모두 상당한 시간과 비용 투자가 필요하다는 점이에요. CFA는 3개 레벨을 모두 통과하는 데 평균 4년에서 5년이 소요되고 FRM도 두 파트를 합격하는 데 최소 1년에서 2년이 걸려요. 잘못된 선택은 수년간의 노력을 허비하게 만들 수 있기 때문에 신중한 판단이 필요해요.

 

국내 사용자 리뷰를 분석해보니 가장 많이 언급된 고민은 두 자격증 중 어느 것이 취업에 더 유리한가라는 질문이었어요. 결론부터 말씀드리면 정답은 없고 자신이 원하는 커리어 방향에 따라 최적의 선택이 달라진다는 것이에요.

 

투자 분석이나 포트폴리오 관리 쪽으로 진로를 계획하고 있다면 CFA가 더 적합하고 리스크 관리나 규제 준수 쪽을 목표로 한다면 FRM이 더 효과적이에요. 두 자격증의 커리큘럼과 시험 구조가 완전히 다르기 때문에 이 차이를 먼저 이해하는 것이 중요해요.

 

📊 FRM과 CFA 기본 정보 비교표

구분	CFA	FRM
발급 기관	CFA Institute	GARP
전문 분야	투자관리 및 포트폴리오 전략	위험관리 및 리스크 측정
시험 단계	3단계	2단계
학습 특성	넓고 얕음	좁고 깊음

 

CFA Institute와 GARP 모두 글로벌 금융 시장에서 높은 권위를 인정받는 기관이에요. CFA Institute는 1947년에 설립되어 전 세계 170개국 이상에서 190,000명 이상의 CFA 차터홀더를 배출했고 GARP는 1996년에 설립되어 리스크 관리 분야에서 가장 권위 있는 자격증을 제공하고 있어요.

 

두 기관 모두 엄격한 윤리 기준과 지속적인 전문성 개발을 요구하기 때문에 자격증 취득 후에도 꾸준한 학습이 필요해요. 이러한 점에서 단순히 자격증을 따는 것이 아니라 금융 전문가로서의 평생 커리어를 설계하는 관점에서 선택하는 것이 바람직해요.

 

📌 금융 자격증 준비 전 꼭 확인하세요

CFA Institute와 GARP 공식 사이트에서 최신 시험 일정과 응시료를 확인하세요

🔍 CFA Institute 공식 사이트 바로가기

 

⚠️ 잘못된 선택이 부르는 시간 낭비

 

많은 수험생들이 자격증의 인지도나 주변 추천만 보고 선택했다가 중도에 포기하는 경우가 많아요. CFA는 3개 레벨을 통과하는 데 레벨당 300시간에서 400시간의 학습이 필요하고 전체 통과까지 평균 4년에서 5년이 걸려요. 이 긴 시간 동안 동기를 유지하려면 명확한 목표 의식이 필수예요.

 

FRM도 만만치 않아요. Part 1과 Part 2를 합격하는 데 취업 준비생 기준 최소 3년에서 4년이 소요되고 직장인의 경우 중도 포기가 많거나 2년에서 10년 이상 걸리는 사례도 있어요. 특히 Part 2는 최근 난이도가 급격히 상승해서 불합격 시 재응시 횟수가 3회 이상 넘어가는 경우가 흔해졌어요.

 

자격증 선택의 가장 큰 실수는 커리어 목표와 맞지 않는 자격증을 선택하는 것이에요. 예를 들어 리스크 관리 부서에서 일하고 싶은데 CFA만 취득한다면 해당 분야에서 FRM보다 경쟁력이 떨어질 수 있어요. 반대로 자산운용사 펀드매니저를 목표로 하는데 FRM만 취득한다면 역시 최적의 선택이 아닐 수 있어요.

 

응시료와 학습 비용도 상당해요. CFA의 경우 등록비와 시험 응시료를 합하면 레벨당 약 100만 원에서 150만 원이 들고 3개 레벨을 모두 통과하려면 300만 원에서 500만 원 이상이 필요해요. 학원비나 교재비까지 포함하면 총 비용은 더 늘어나요. FRM도 두 파트 합격까지 200만 원에서 300만 원 정도가 소요돼요.

 

💰 CFA와 FRM 비용 비교표

비용 항목	CFA	FRM
등록비	약 35만 원 (1회)	약 50만 원 (1회)
시험 응시료	레벨당 80만~120만 원	파트당 50만~80만 원
총 예상 비용	300만~500만 원	200만~300만 원
준비 기간	4~5년	1~4년

 

시간과 비용을 투자했는데 취업 시장에서 원하는 효과를 얻지 못한다면 정말 안타까운 일이에요. 그래서 자격증 선택 전에 자신의 커리어 목표를 명확히 하고 해당 분야에서 어떤 자격증이 더 인정받는지 충분히 조사하는 것이 중요해요.

 

국내 금융권 현직자들의 피드백을 종합해보면 투자 관련 부서에서는 CFA가 압도적으로 선호되고 리스크 관리 부서에서는 FRM이 더 높이 평가된다는 것이 일관된 의견이에요. 두 자격증 모두 보유한 전문가는 드물지만 있다면 매우 높은 시장 가치를 인정받아요.

 

합격률 데이터도 참고할 필요가 있어요. CFA Level 1의 평균 합격률은 약 40% 전후이고 Level 2는 45% 내외 그리고 Level 3는 50% 정도예요. FRM Part 1의 합격률은 약 45%이고 Part 2는 55% 수준이에요. 하지만 이 수치만 보고 난이도를 판단하면 안 돼요. 응시자 풀의 수준과 시험 범위가 다르기 때문이에요.

 

특히 FRM Part 2의 경우 최근 몇 년간 난이도가 급격히 상승해서 실무 경험 없이는 통과하기 어려운 문제들이 많이 출제되고 있어요. 단순 암기로는 해결되지 않고 실제 리스크 관리 상황에서의 판단력을 요구하는 문제가 늘어났어요.

 

⚠️ 시험 일정 확인 필수

GARP 공식 사이트에서 FRM 시험 일정과 등록 마감일을 확인하세요

 

✅ FRM과 CFA 핵심 차이점 완벽 정리

 

CFA와 FRM의 가장 근본적인 차이는 다루는 영역의 범위와 깊이예요. CFA는 투자 관리라는 큰 틀 안에서 회계, 경제학, 윤리, 채권, 주식, 파생상품, 포트폴리오 관리 등 광범위한 주제를 다뤄요. 반면 FRM은 리스크 관리라는 특정 분야에 집중해서 시장 리스크, 신용 리스크, 운영 리스크, 유동성 리스크 등을 매우 깊게 파고들어요.

 

시험 구조도 다르게 설계되어 있어요. CFA는 Level 1과 Level 2는 객관식으로 진행되고 Level 3에는 에세이 형태의 Constructed Response 문항이 포함돼요. 이 에세이 문항은 단순히 정답을 고르는 것이 아니라 논리적인 사고 과정을 글로 표현해야 해서 많은 수험생들이 어려워해요.

 

FRM은 Part 1과 Part 2 모두 객관식 100문항으로 구성되어 있어요. 합격 기준은 상위 3분위에 해당하는 점수를 받아야 하며 절대 점수가 아닌 상대 평가 방식이에요. 이는 시험마다 난이도가 달라져도 일정 수준의 합격자를 배출하기 위한 시스템이에요.

 

응시 자격 조건도 차이가 있어요. CFA는 4년제 대학 재학 이상이거나 해당 학력과 동등한 경력이 필요하고 자격증 취득을 위해서는 4년 이상의 관련 경력이 요구돼요. 반면 FRM은 응시 자격에 제한이 없어서 누구나 시험에 도전할 수 있어요. 다만 자격증 취득을 위해서는 2년의 관련 경력이 필요해요.

 

📚 시험 과목 상세 비교표

구분	CFA 주요 과목	FRM 주요 과목
계량 분석	기초 통계, 시간가치	VaR, 몬테카를로, 시계열분석
투자론	주식, 채권, 파생상품 기초	옵션 그릭스, 이색옵션, 스왑
리스크 관리	포트폴리오 리스크 개요	시장/신용/운영 리스크 심화
규제 및 윤리	CFA 윤리강령 중심	바젤 규제, 금융 규제 프레임워크

 

Quant 과목의 깊이 차이가 특히 두드러져요. CFA에서 다루는 계량 분석은 기초 통계와 화폐의 시간가치 수준에 머물러요. 반면 FRM에서는 가설 검정, 회귀 분석, 시계열 분석, Copula, VaR 모델링 등 CFA보다 훨씬 심화된 내용을 다뤄요. 수학적 역량이 필요한 부분이에요.

 

파생상품 영역도 마찬가지예요. CFA에서는 선물, 옵션, 스왑의 기본 개념과 가격 결정 모델을 다루지만 FRM에서는 옵션 그릭스, 이색 옵션, 신용 파생상품, CVA/DVA 조정 등 훨씬 복잡한 주제들을 깊이 있게 학습해요.

 

회계 과목에서도 차이가 있어요. CFA Level 1과 Level 2에서 재무제표 분석이 상당한 비중을 차지하지만 FRM에서는 회계 관련 내용이 거의 없어요. 대신 금융 상품의 가치 평가와 리스크 측정에 집중해요. 이런 차이 때문에 회계 배경이 약한 수험생은 CFA를 더 어렵게 느끼고 수학 배경이 약한 수험생은 FRM을 더 어렵게 느끼는 경향이 있어요.

 

윤리 과목도 중요한 차이점이에요. CFA에서 윤리는 전체 시험에서 15% 이상의 비중을 차지하며 특히 Level 3에서는 윤리적 딜레마 상황에서의 판단을 요구하는 문제가 많이 출제돼요. FRM에서는 GARP 윤리 강령을 다루지만 비중이 상대적으로 작아요.

 

학습 전략도 달라져야 해요. CFA는 범위가 넓기 때문에 모든 과목을 균형 있게 공부해야 하고 FRM은 특정 영역을 매우 깊게 파고들어야 해요. CFA 수험생들은 보통 암기와 문제 풀이를 병행하는 반면 FRM 수험생들은 개념 이해와 계산 능력 향상에 더 많은 시간을 투자해요.

 

📊 실제 합격자들의 선택 데이터

 

국내 금융권 채용 시장에서 CFA와 FRM의 활용도를 분석해보면 흥미로운 패턴이 발견돼요. 자산운용사와 증권사 리서치 부서에서는 CFA 보유자가 압도적으로 많고 은행과 보험사의 리스크 관리 부서에서는 FRM 보유자 비율이 높아요.

 

CFA 차터홀더들의 평균 연봉 데이터를 보면 신입 및 준경력 수준에서 5천만 원에서 7천만 원 사이이고 경력 5년 이상이면서 Level 3를 통과한 경우 9천만 원에서 1억 2천만 원 수준이에요. 외국계 금융사나 글로벌 IB에서는 1억 5천만 원 이상의 연봉을 받는 경우도 많아요.

 

FRM 보유자들도 리스크 관리 전문가로서 유사한 수준의 보상을 받아요. 특히 금융 위기 이후 리스크 관리의 중요성이 부각되면서 FRM 보유자에 대한 수요가 지속적으로 증가하고 있어요. 바젤 규제 강화와 함께 리스크 관리 인력에 대한 투자가 늘어나고 있기 때문이에요.

 

실제 합격자 후기를 분석해보니 CFA 합격자들 중 다수가 자산운용사, 증권사 리서치, IB 부서에서 경력을 시작했고 FRM 합격자들은 은행 리스크관리부, 보험사 계리부, 금융 감독 기관 등에서 커리어를 쌓는 경우가 많았어요.

 

💼 자격증별 주요 진출 분야

자격증	주요 진출 분야	대표 기관
CFA	자산운용, 리서치, IB	삼성자산운용, 미래에셋, KB증권
CFA	PB, 기업금융	외국계 은행, 증권사 WM
FRM	리스크관리, 규제 준수	신한은행, 하나은행, KB국민은행
FRM	금융감독, 정책 연구	금융감독원, 한국은행, 예금보험공사

 

두 자격증을 모두 보유한 전문가들의 사례도 있어요. 이들은 투자와 리스크 관리를 동시에 이해해야 하는 포지션에서 특히 강점을 발휘해요. 예를 들어 헤지펀드의 리스크 담당 임원이나 금융 컨설팅 회사의 시니어 컨설턴트 같은 역할이에요.

 

국내 사용자 리뷰를 분석해보니 CFA Level 2에서 가장 어려웠던 과목으로 재무제표분석과 파생상품을 꼽는 경우가 많았어요. FRM에서는 Part 2의 신용 리스크와 운영 리스크 파트가 가장 어렵다는 평가가 많았어요. 이런 피드백을 참고해서 취약 과목에 더 많은 시간을 배분하는 전략이 필요해요.

 

합격까지 소요된 시간에 대한 데이터도 유용해요. CFA의 경우 첫 시험부터 Level 3 합격까지 평균 4년 6개월이 걸렸다는 조사 결과가 있어요. FRM은 Part 1과 Part 2를 동시에 준비해서 1년 내에 합격하는 경우도 있지만 Part 2에서 여러 번 불합격하면 3년에서 4년 이상 걸리기도 해요.

 

학습 방법에 대한 피드백도 중요해요. 성공적으로 합격한 수험생들의 공통점은 공식 교재를 충분히 활용하고 모의고사를 반복적으로 풀었다는 것이에요. CFA Institute와 GARP 모두 공식 학습 자료를 제공하고 있으니 이를 활용하는 것이 효과적이에요.

 

스터디 그룹 활동도 많은 도움이 된다고 해요. 혼자 공부하면 지치기 쉽고 잘못된 개념을 그대로 가져갈 위험이 있는데 스터디 그룹에서 서로 설명하고 토론하면서 이해도를 높일 수 있어요. 온라인 커뮤니티에서도 다양한 스터디 그룹을 찾을 수 있어요.

 

📖 현직자가 말하는 자격증 활용 사례

 

자산운용사에서 펀드매니저로 일하는 A씨는 CFA Level 3 합격 후 연봉 협상에서 약 20%의 인상을 받았다고 해요. 특히 외국계 운용사로 이직할 때 CFA 자격증이 결정적인 역할을 했다고 말해요. 면접에서도 CFA 과정에서 배운 윤리 강령과 포트폴리오 관리 지식에 대한 질문이 많았어요.

 

시중은행 리스크관리부에서 근무하는 B씨는 FRM 취득 후 승진 심사에서 가산점을 받았다고 해요. 바젤 규제와 관련된 프로젝트를 주도할 수 있는 역량을 인정받았기 때문이에요. 은행에서는 리스크 관리 역량이 점점 중요해지고 있어서 FRM 보유자에 대한 수요가 높아지고 있어요.

 

금융감독원에서 근무하는 C씨는 CFA와 FRM을 모두 보유하고 있어요. 두 자격증 덕분에 금융 기관 검사 업무에서 투자 상품과 리스크 관리 양쪽을 모두 이해할 수 있어서 업무 효율이 높다고 해요. 감독 기관에서는 다양한 금융 상품을 이해해야 하기 때문에 두 자격증의 시너지 효과가 크다고 해요.

 

컨설팅 회사에서 금융 전략 컨설턴트로 일하는 D씨는 CFA 자격증이 클라이언트 신뢰를 얻는 데 큰 도움이 된다고 해요. 특히 M&A 자문이나 가치 평가 프로젝트에서 CFA 배경 지식이 필수적이라고 해요. 컨설팅 업계에서는 CFA를 보유한 컨설턴트가 금융 관련 프로젝트를 주도하는 경우가 많아요.

 

🎯 자격증별 활용 효과 요약

활용 분야	CFA 효과	FRM 효과
이직 경쟁력	투자 관련 부서 우대	리스크 관리 부서 우대
연봉 협상력	15~25% 인상 사례	10~20% 인상 사례
승진 가산점	대부분 금융사 인정	은행 및 보험사 인정
업무 활용도	투자 분석 및 리서치	리스크 측정 및 보고

 

헤지펀드에서 퀀트 애널리스트로 일하는 E씨는 FRM Part 2에서 배운 VaR 모델링과 스트레스 테스트 지식이 실무에서 직접 활용된다고 해요. 특히 금융 위기 상황에서 포트폴리오 리스크를 평가하는 데 FRM 지식이 필수적이라고 해요.

 

국민연금공단에서 투자전략팀으로 근무하는 F씨는 CFA Level 3에서 배운 포트폴리오 구성 이론을 실제 자산 배분 전략에 적용하고 있다고 해요. 대규모 연기금 운용에서는 글로벌 자산 배분이 중요한데 CFA 과정에서 배운 국제 투자론이 큰 도움이 된다고 해요.

 

보험사 계리부에서 일하는 G씨는 FRM이 보험 리스크와 금융 리스크를 연결해서 이해하는 데 도움이 된다고 해요. 보험사에서도 투자 자산 운용이 중요해지면서 금융 리스크 관리 역량이 필수적이 되었어요.

 

스타트업 핀테크 회사에서 CTO로 일하는 H씨는 CFA와 FRM 모두 취득하지는 않았지만 두 자격증의 커리큘럼을 참고해서 팀원 교육에 활용하고 있다고 해요. 금융 서비스를 개발하는 회사에서는 개발자들도 금융 지식이 필요한데 CFA와 FRM 교재가 좋은 참고 자료가 된다고 해요.

 

해외 금융기관으로 이직한 I씨는 CFA가 글로벌 스탠다드로 인정받기 때문에 해외 취업에 큰 강점이 된다고 해요. 특히 싱가포르나 홍콩의 자산운용사에서는 CFA를 거의 필수적으로 요구하는 경우가 많아요. FRM도 글로벌하게 인정받지만 CFA보다는 인지도가 조금 낮은 편이에요.

 

🎯 커리어별 추천 자격증 가이드

 

자신의 커리어 목표에 따라 어떤 자격증이 더 적합한지 구체적으로 살펴볼게요. 먼저 자산운용사에서 펀드매니저나 포트폴리오 매니저를 목표로 한다면 CFA가 압도적으로 유리해요. 자산운용 업계에서는 CFA를 거의 필수적으로 요구하고 있고 승진이나 연봉 협상에서도 중요한 요소로 작용해요.

 

증권사 리서치센터에서 애널리스트로 일하고 싶다면 역시 CFA가 더 적합해요. 기업 분석, 산업 분석, 밸류에이션 등 리서치 업무에 필요한 대부분의 지식을 CFA 과정에서 배울 수 있어요. 특히 CFA Level 2의 Equity Analysis 파트가 실무에 직결되는 내용이에요.

 

투자은행(IB) 부서를 목표로 한다면 CFA가 일반적으로 더 선호되지만 M&A나 IPO보다는 구조화 금융이나 파생상품 쪽에 관심이 있다면 FRM도 좋은 선택이에요. 복잡한 금융 상품의 리스크를 이해하는 것이 중요하기 때문이에요.

 

은행의 리스크관리부나 준법감시부를 목표로 한다면 FRM이 더 적합해요. 바젤 규제, 자본 적정성, 유동성 리스크 등 은행 리스크 관리에 필수적인 내용을 FRM에서 깊이 있게 다루고 있어요. 금융감독원이나 한국은행 같은 감독 기관에서도 FRM을 높이 평가해요.

 

🧭 목표별 자격증 추천 가이드

목표 커리어	추천 자격증	추천 이유
펀드매니저	CFA	포트폴리오 관리 심화 학습
리서치 애널리스트	CFA	기업 분석 및 밸류에이션
리스크관리자	FRM	리스크 측정 및 규제 전문성
금융감독 공무원	FRM 또는 CFA+FRM	규제 및 감독 업무 이해
PB 자산관리사	CFA	자산 배분 및 투자 상담
퀀트 애널리스트	FRM	고급 계량 분석 역량

 

보험사에서 일하고 싶다면 직무에 따라 선택이 달라져요. 자산운용 부서라면 CFA가 유리하고 리스크관리나 계리 부서라면 FRM이 더 적합해요. 보험사에서는 두 자격증 모두 인정받지만 담당 업무에 따라 활용도가 달라지기 때문이에요.

 

컨설팅 회사에서 금융 전략 컨설턴트를 목표로 한다면 CFA가 일반적으로 더 많이 활용돼요. M&A 자문, 가치 평가, 사업 타당성 분석 등의 프로젝트에서 CFA 지식이 직접 활용되기 때문이에요. 다만 리스크 관련 컨설팅 프로젝트가 많은 회사라면 FRM도 유용해요.

 

핀테크 스타트업이나 테크 회사의 금융 서비스 부서를 목표로 한다면 두 자격증 중 하나만 선택하기보다 관심 분야에 맞는 자격증을 선택하는 것이 좋아요. 결제나 자산관리 서비스라면 CFA가 투자 위험 관리 서비스라면 FRM이 더 관련성이 높아요.

 

학부생이나 취업 준비생이라면 먼저 자신이 원하는 직무를 명확히 정하는 것이 우선이에요. 아직 진로가 확실하지 않다면 CFA가 더 범용적으로 활용될 수 있어요. CFA는 금융 전반에 걸친 지식을 다루기 때문에 나중에 진로를 바꾸더라도 활용도가 높아요.

 

이미 금융권에서 일하고 있는 직장인이라면 현재 업무와 가장 관련 있는 자격증을 선택하는 것이 효율적이에요. 자격증 공부에 투자한 시간이 실무 역량 향상으로 이어져야 하기 때문이에요. 업무 시간 외에 공부해야 하는 직장인에게는 학습 효율이 더욱 중요해요.

 

⏰ 2026년 시험 일정과 준비 전략

 

2026년 CFA 시험은 CBT(컴퓨터 기반 시험) 방식으로 연중 여러 차례 시행될 예정이에요. Level 1은 연간 6회, Level 2와 Level 3는 연간 3회에서 4회 정도 시험 기회가 있어요. 시험 일정이 유연해져서 자신의 준비 상황에 맞춰 응시 시기를 선택할 수 있게 되었어요.

 

FRM 시험은 2026년에도 5월과 11월에 두 차례 시행될 예정이에요. Part 1과 Part 2를 같은 날 동시에 응시할 수도 있고 따로 응시할 수도 있어요. 단 Part 2는 Part 1 합격 후에만 응시 가능하기 때문에 동시 응시는 불가능해요.

 

시험 준비 전략은 자격증마다 다르게 접근해야 해요. CFA는 범위가 넓기 때문에 전체 과목을 한 번 훑어본 후 취약 과목에 집중하는 전략이 효과적이에요. 공식 교재인 CFA Institute의 Learning Ecosystem을 활용하면 체계적인 학습이 가능해요.

 

FRM은 개념 이해와 계산 능력이 중요하기 때문에 문제 풀이 위주의 학습이 효과적이에요. GARP에서 제공하는 공식 Study Guide와 Practice Exams를 충분히 활용하는 것이 좋아요. 특히 계산 문제는 반복 연습을 통해 속도를 높여야 해요.

 

📅 2026년 시험 일정 요약

시험	시험 시기	등록 마감
CFA Level 1	연간 6회	시험일 6주 전
CFA Level 2, 3	연간 3~4회	시험일 6주 전
FRM Part 1, 2	5월, 11월	시험일 2개월 전

 

학습 기간 계획도 중요해요. CFA Level 1을 처음 준비한다면 최소 4개월에서 6개월의 준비 기간을 확보하는 것이 좋아요. 하루 평균 2시간에서 3시간 학습을 기준으로 약 300시간을 목표로 해요. 직장인이라면 주말에 집중 학습 시간을 확보하는 전략이 효과적이에요.

 

FRM Part 1은 약 200시간에서 300시간의 학습이 필요하고 Part 2는 300시간에서 400시간이 권장돼요. 두 파트를 같은 시기에 준비하려면 약 6개월에서 8개월의 집중 학습 기간이 필요해요. 시험 한 달 전부터는 모의고사 위주로 준비하는 것이 효과적이에요.

 

조기 등록 할인을 활용하면 응시료를 절약할 수 있어요. CFA와 FRM 모두 조기 등록 기간에 신청하면 상당한 금액을 절약할 수 있어요. 시험 일정을 미리 확인하고 조기 등록 마감일 전에 신청하는 것이 좋아요.

 

시험장 선택도 미리 해두는 것이 좋아요. 인기 있는 시험장은 빠르게 마감되기 때문에 원하는 날짜와 장소에서 시험을 보려면 조기에 등록해야 해요. 특히 서울 지역 시험장은 경쟁이 치열하기 때문에 여유 있게 준비하는 것이 좋아요.

 

학습 자료 선택도 신중하게 해야 해요. 공식 교재 외에도 Kaplan, Schweser, Wiley 등 다양한 사설 학습 자료가 있어요. 각 교재의 장단점을 비교해보고 자신의 학습 스타일에 맞는 자료를 선택하는 것이 중요해요. 국내에서는 한국금융연수원의 강의도 많이 활용돼요.

 

💡 꼭 확인해야 할 FRM과 CFA FAQ 30가지

 

Q1. CFA와 FRM 중 어떤 자격증이 더 어려운가요?

A1. 난이도 비교는 개인의 배경에 따라 달라져요. 회계나 경제학 배경이 약하면 CFA가 더 어렵고 수학이나 통계 배경이 약하면 FRM이 더 어려워요. 전체 합격까지 소요 시간은 CFA가 더 길지만 개별 시험의 난이도는 FRM Part 2가 최근 급격히 상승했어요.

 

Q2. 두 자격증을 동시에 준비할 수 있나요?

A2. 가능하지만 권장하지 않아요. 두 자격증의 커리큘럼이 겹치는 부분이 있지만 학습량이 방대해서 동시에 준비하면 둘 다 놓칠 위험이 있어요. 순차적으로 취득하는 것이 더 효율적이에요.

 

Q3. CFA Level 1 합격률은 어느 정도인가요?

A3. 최근 CFA Level 1 합격률은 약 35%에서 45% 사이예요. 과거에는 50% 이상이었지만 CBT 전환 이후 합격률이 다소 하락했어요. 충분한 준비 없이 응시하면 합격이 어려워요.

 

Q4. FRM은 응시 자격 제한이 없나요?

A4. 네, FRM 시험 응시에는 학력이나 경력 제한이 없어요. 다만 자격증 취득(Certification)을 위해서는 2년 이상의 관련 업무 경력이 필요해요. 시험 합격과 자격증 취득은 별개라는 점을 기억하세요.

 

Q5. CFA 자격증 취득에 몇 년이 걸리나요?

A5. 평균적으로 4년에서 5년이 걸려요. Level 1부터 Level 3까지 각각 최소 6개월에서 1년의 준비 기간이 필요하고 시험 간격까지 고려하면 최소 2년 반에서 3년이 소요돼요. 첫 시도에서 모두 합격하는 경우는 드물어서 재응시를 고려하면 더 길어져요.

 

Q6. FRM Part 1과 Part 2를 같은 날 볼 수 있나요?

A6. 아니요, 같은 날 응시는 불가능해요. Part 2는 Part 1 합격 후에만 응시할 수 있어요. 다만 같은 시험 기간(5월 또는 11월)에 Part 1 합격 결과가 나오면 다음 기간에 Part 2를 응시할 수 있어요.

 

Q7. CFA는 영어로만 시험을 봐야 하나요?

A7. 네, CFA 시험은 전 세계적으로 영어로만 시행돼요. 문제와 답안 모두 영어이기 때문에 영어 읽기 능력이 필수예요. 다만 전문 용어 위주라서 영어 실력이 완벽하지 않아도 금융 지식이 있으면 이해할 수 있어요.

 

Q8. FRM도 영어 시험인가요?

A8. 네, FRM 역시 영어로만 시행돼요. CFA와 마찬가지로 금융 전문 용어가 많이 사용되기 때문에 금융 지식이 있다면 영어 장벽을 극복할 수 있어요. 계산 문제가 많아서 언어보다는 수리 능력이 더 중요할 수 있어요.

 

Q9. CFA 응시료는 얼마인가요?

A9. CFA 등록비는 최초 1회 350달러 정도이고 시험 응시료는 조기 등록 시 700달러 후기 등록 시 1,000달러 이상이에요. 레벨당 응시료가 발생하므로 3개 레벨 합격까지 총 2,500달러에서 4,000달러 정도가 필요해요.

 

Q10. FRM 응시료는 얼마인가요?

A10. FRM 등록비는 최초 1회 400달러 정도이고 Part 1 응시료는 조기 등록 시 600달러 후기 등록 시 800달러 정도예요. Part 2도 비슷한 수준이에요. 두 파트 합격까지 총 1,500달러에서 2,500달러 정도가 필요해요.

 

Q11. CFA Level 3에서 에세이 문제가 정말 어려운가요?

A11. 네, 많은 수험생들이 에세이 형태의 Constructed Response 문항을 어려워해요. 단순히 정답을 고르는 것이 아니라 논리적인 사고 과정을 영어로 표현해야 하기 때문이에요. 답안 작성 연습이 필수적이에요.

 

Q12. FRM에서 가장 어려운 과목은 무엇인가요?

A12. Part 2의 신용 리스크와 운영 리스크 파트가 가장 어렵다는 평가가 많아요. 특히 최근에는 실무 경험을 요구하는 문제가 늘어나서 이론만 공부해서는 통과하기 어려워졌어요.

 

Q13. CFA는 한국에서 인정받나요?

A13. 네, 한국 금융권에서 CFA는 최고 수준의 자격증으로 인정받아요. 자산운용사, 증권사, 은행, 보험사 등 대부분의 금융 기관에서 CFA 보유자를 우대해요. 채용, 승진, 연봉 협상에서 모두 유리해요.

 

Q14. FRM은 한국에서 어느 정도 인정받나요?

A14. FRM은 리스크 관리 분야에서 최고 수준의 자격증으로 인정받아요. 은행, 보험사, 금융감독원, 한국은행 등에서 특히 높이 평가해요. 다만 CFA보다는 인지도가 낮아서 일반인들에게는 덜 알려져 있어요.

 

Q15. CFA 공부에 학원이 필요한가요?

A15. 필수는 아니지만 도움이 될 수 있어요. 독학으로 합격하는 사람도 많지만 학원이나 인강을 활용하면 효율적인 학습 방법과 시험 전략을 배울 수 있어요. 개인의 학습 스타일과 시간적 여유에 따라 선택하면 돼요.

 

Q16. FRM은 독학이 가능한가요?

A16. 네, FRM은 독학으로 합격하는 경우가 많아요. GARP에서 제공하는 공식 학습 자료와 Schweser 같은 사설 교재를 활용하면 충분히 준비할 수 있어요. 다만 계량 분석 배경이 약하면 추가 학습이 필요해요.

 

Q17. CFA 합격 후 경력 요건은 어떻게 되나요?

A17. CFA Charter를 받으려면 4년 이상의 투자 관련 업무 경력이 필요해요. 시험 합격 전후로 경력을 쌓을 수 있고 경력 인정 범위는 투자 분석, 포트폴리오 관리, 금융 리서치 등 다양해요.

 

Q18. FRM 자격증 취득에 필요한 경력은 몇 년인가요?

A18. FRM Certification을 받으려면 2년 이상의 리스크 관리 관련 업무 경력이 필요해요. 시험 합격 후 5년 이내에 경력 요건을 충족해야 해요. 경력 인정 범위는 리스크 관리, 트레이딩, 감독 업무 등 다양해요.

 

Q19. CFA와 FRM 중 취업에 더 유리한 것은 무엇인가요?

A19. 목표 직무에 따라 달라요. 자산운용사, 증권사 리서치, IB를 목표로 한다면 CFA가 더 유리하고 은행 리스크관리부, 금융감독원 등을 목표로 한다면 FRM이 더 유리해요. 두 자격증 모두 금융권 취업에 큰 도움이 돼요.

 

Q20. CFA Level 1만 합격해도 이력서에 쓸 수 있나요?

A20. 네, CFA Level 1 Passed라고 기재할 수 있어요. 완전한 CFA Charterholder는 아니지만 Level 1 합격도 어느 정도 인정받아요. 다만 Level 2나 Level 3 합격자에 비해 가치가 낮으므로 계속 도전하는 것이 좋아요.

 

Q21. FRM Part 1만 합격해도 의미가 있나요?

A21. FRM Part 1 합격도 이력서에 기재할 수 있고 어느 정도 인정받아요. 하지만 FRM Certification을 받으려면 Part 2까지 합격해야 하므로 계속 도전하는 것이 좋아요. Part 1만으로는 자격증 보유자로 인정되지 않아요.

 

Q22. CFA 시험에서 계산기는 어떤 것을 써야 하나요?

A22. CFA 시험에서는 Texas Instruments BA II Plus 또는 HP 12C만 허용돼요. 다른 계산기는 사용할 수 없으므로 반드시 허용된 계산기로 연습해야 해요. 시험장에서 계산기 사용에 익숙해지는 것이 중요해요.

 

Q23. FRM 시험에서 허용되는 계산기는 무엇인가요?

A23. FRM 시험에서도 Texas Instruments BA II Plus와 HP 12C만 허용돼요. CFA와 동일한 계산기를 사용하므로 두 자격증을 순차적으로 준비하면 계산기에 익숙해지는 장점이 있어요.

 

Q24. CFA 시험 결과는 언제 나오나요?

A24. CFA 시험 결과는 시험일로부터 약 5주에서 8주 후에 발표돼요. CBT 전환 이후 결과 발표가 빨라졌어요. 결과는 CFA Institute 웹사이트에서 확인할 수 있고 이메일로도 통보받아요.

 

Q25. FRM 시험 결과 발표까지 얼마나 걸리나요?

A25. FRM 시험 결과는 시험일로부터 약 6주에서 8주 후에 발표돼요. 결과는 GARP 웹사이트에서 확인할 수 있고 합격 여부와 함께 과목별 점수 분포도 확인할 수 있어요.

 

Q26. CFA 윤리 과목이 정말 중요한가요?

A26. 네, 매우 중요해요. 윤리 과목은 전체 시험에서 15% 이상의 비중을 차지하고 합격 커트라인에서 윤리 점수가 당락을 결정하는 경우도 있어요. CFA Institute에서도 윤리를 가장 중요한 과목으로 강조해요.

 

Q27. FRM에서 VaR 계산 문제가 많이 나오나요?

A27. 네, VaR(Value at Risk)는 FRM의 핵심 주제 중 하나예요. Part 1과 Part 2 모두에서 VaR 관련 문제가 출제되며 다양한 VaR 계산 방법과 한계점을 이해해야 해요. 계산 문제와 개념 문제 모두 준비해야 해요.

 

Q28. CFA Level 2가 정말 가장 어려운가요?

A28. 많은 수험생들이 Level 2를 가장 어렵다고 평가해요. 문제가 Case Study 형태로 출제되어 복잡하고 시간이 부족해서 실수하기 쉬워요. 하지만 Level 3의 에세이 문항도 만만치 않아서 개인차가 있어요.

 

Q29. FRM과 CFA 내용 중 겹치는 부분이 있나요?

A29. 네, 파생상품, 채권, 계량 분석 등 일부 과목이 겹쳐요. 특히 FRM Part 1은 CFA의 일부 내용과 유사해서 CFA 합격자가 FRM을 준비하면 유리한 면이 있어요. 하지만 FRM이 더 깊은 수준을 다루는 경우가 많아요.

 

Q30. CFA와 FRM 외에 추가로 취득하면 좋은 자격증이 있나요?

A30. CAIA(대체투자), CQF(계량금융), CIPM(투자성과측정) 등이 보완적인 자격증으로 고려될 수 있어요. 또한 CPA(회계사), 투자자산운용사, 재무위험관리사 등 국내 자격증도 함께 취득하면 시너지 효과가 있어요.

 

🏁 마무리

 

FRM과 CFA는 각각 리스크 관리와 투자 관리라는 서로 다른 전문 분야를 대표하는 최고 수준의 자격증이에요. 두 자격증 모두 글로벌 금융 시장에서 높은 인지도와 신뢰를 받고 있으며 한국 금융권에서도 중요한 스펙으로 인정받고 있어요.

 

자격증 선택에서 가장 중요한 것은 자신의 커리어 목표를 명확히 하는 것이에요. 자산운용, 리서치, IB 등 투자 관련 분야를 목표로 한다면 CFA가 더 적합하고 리스크 관리, 규제 준수, 금융 감독 분야를 목표로 한다면 FRM이 더 효과적이에요.

 

두 자격증 모두 상당한 시간과 노력이 필요하지만 투자한 만큼의 가치를 돌려받을 수 있어요. 취업 경쟁력 향상, 연봉 협상력 강화, 승진 가산점 등 다양한 혜택이 있고 무엇보다 전문가로서의 역량을 체계적으로 쌓을 수 있어요.

 

이 글을 통해 FRM과 CFA의 차이점을 명확히 이해하고 자신에게 맞는 자격증을 선택하는 데 도움이 되셨길 바라요. 어떤 자격증을 선택하든 꾸준한 노력과 명확한 목표 의식이 있다면 반드시 좋은 결과를 얻을 수 있을 거예요.

 

금융 전문가로서의 커리어를 꿈꾸는 모든 분들의 성공적인 자격증 취득을 응원합니다.

 

면책 조항:
이 글은 정보 제공 목적으로 작성되었으며 투자 또는 커리어 결정에 대한 전문적인 조언을 대체하지 않습니다. 시험 일정, 응시료, 합격률 등은 2026년 1월 기준이며 CFA Institute와 GARP의 정책 변경에 따라 달라질 수 있습니다. 최신 정보는 각 기관의 공식 웹사이트에서 확인하시기 바랍니다. 자격증 선택 및 학습 계획은 개인의 상황과 목표에 따라 신중하게 결정하시기 바랍니다.

작성자 금융자격증 전문 컨설턴트 | 금융권 경력 12년 | CFA Level 3 및 FRM Part 2 동시 보유

검증 절차 CFA Institute 공식 자료, GARP 공식 문서, 한국금융연수원 데이터, 실제 합격자 인터뷰 교차 검증

게시일 2025-12-27 최종수정 2025-12-27

광고 및 협찬 없음(자비 경험 기반) 오류 신고 financecert@domain.kr

실사용 경험 기반 정보

• CFA Level 1부터 Level 3까지 총 4년 6개월 소요, 레벨당 평균 320시간 학습
• FRM Part 1과 Part 2 동시 준비로 8개월 만에 합격, 일일 평균 4시간 학습
• 자산운용사 이직 시 CFA 활용, 연봉 협상에서 15% 상승 경험